Галавит при воспалении лимфоузлов
Комментарии
Опубликовано в журнале:
«Экспериментальная и клиническая медицина» 2010г. № 4 (49), стр.107-112
Н.Н. Попов, А.Н. Савво, Е.Г. Колиушко*
Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина
* Областная детская клиническая больница № 1, г. Харьков
Изучение эффективности применения иммуномодулятора Галавит в лечении детей с частыми заболеваниями ЛОР-органов с синдромом лимфаденопатии показало, что его назначение способствует восстановлению иммунных расстройств, связанных с частой заболеваемостью, и коррекции иммунных процессов, ассоциированных с лимфаденопатией. Предложенная иммунотерапия снижает в 3-5 раз частоту заболеваний ЛОР-органов и предупреждает развитие осложнений, эффективно купирует развитие лимфаденопатии.
Ключевые слова: лимфаденопатия, часто болеющие дети, лечение.
N.N. Popov, A.N. Savvo, K.G. Koliyshko
Use Immunomodulators Galavit And Ribomunyl In Treating Children With Reporting Of Cases Of Upper Respiratory Tract Accompanying Lymphadenopathy Syndrome
It was studied the efficiency of application of immunomodulator Gаlаvit and Ribоmunil in treatment of children with the frequent diseases of LOR-organs with the syndrome of PAWS. Setting of Gаlаvit in combination with Ribоmunil assists renewal of immune disorders, related to frequent morbidity of children, and correction of immune processes, associated from PAWS. The offered immunotherapy reduces frequency of diseases of LOR in 3-5 times organs and development of complications warns, effectively cut short development of PAWS.
Key words: lymphadenopathy, often being ill children, treatment.
Болезни ЛОР-органов занимают одно из первых мест в структуре заболеваемости детей. Часто они являются осложнениями респираторно-вирусных инфекций. В последние годы вопросы лечения и предупреждения ЛОР-заболеваний приобрели особую актуальность. Это произошло в связи с появлением антибиотико-резистентных штаммов микроорганизмов, колонизирующих ротоглотку, и усилением роли условно-патогенной флоры (энтеробактерии, синегнойная палочка, внутриклеточные возбудители) в развитии ЛОР-патологии. Активно внедряемая группа цефалоспоринов III-IV поколения проявляет низкую активность по отношению к стрептококкам и стафилококкам, а применение фторхинолонов и тетрациклинов в детском возрасте ограничено возможностью развития серьёзных побочных эффектов. Такое положение привело к тому, что, несмотря на огромный арсенал имеющихся лекарственных средств, современных хирургических методов, физиотерапию, лечение ЛОР-заболеваний далеко не всегда эффективно. Данная ситуация способствовала появлению или возобновлению интереса к иммунодиагностике и иммунокоррекции, особенно при заболеваниях у детей с факторами риска и, в частности, у часто болеющих [1].
Среди часто болеющих детей наше внимание было обращено на пациентов с лимфаденопатией как на категорию, наиболее трудно поддающуюся лечению. В доступной литературе мы не встретили рекомендаций по лечению этой категории детей. Традиционное лечение в большинстве случаев является малоэффективным.
При планировании данной серии исследований мы исходили из понимания того, что для успешного лечения часто болеющих детей с синдромом ЛАП немаловажное значение имеет выбор иммуномодулятора. Мы остановились на препарате Галавит, обладающем как иммунокоррегирующим, так и противовоспалительным действием. Целью настоящего исследования явилось изучение влияния выбранного иммуномодулятора на клиническо-иммунологическое течение ЛОР-патологии у часто болеющих детей.
Материал и методы.
Под наблюдением находилось 90 детей в возрасте от 9 до 16 лет, находившихся на лечении в областной детской клинической больнице № 1, городской детской поликлинике № 14. Было сформировано две группы пациентов по 45 чел., у которых частые заболевания ЛОР-органов (6-8 раз в год) сопровождались лимфаденопатией. В лечении детей 1-й группы применяли Галавит + стандартная терапия, детей 2-й группы лечили по принятым стандартам (антибактериальная, противовоспалительная, противовирусная, симптоматическая терапия). Контрольную группу составили 30 детей того же возраста, относящихся к эпизодически болеющим. Их показатели принимали за норму.
Иммунологические исследования проводили до начала лечения, в остром периоде заболевания (10-е сутки) и интерморбидном периоде (30-е сутки и через 6 месяцев после начала лечения). О состоянии местного иммунитета судили по содержанию в слюне лизоцима, димерного и мономерного IgA и IgG. Известно, что слюна отражает иммунитет слизистых покровов [2]. Содержание лизоцима в слюне, иммуноглобулинов в сыворотке и слюне определяли спектрофотометрически [3].
Содержание антител в сыворотке крови к этиологическим возбудителям ЛОР-заболеваний и к общей антигенной детерминанте бактерий, как показателям состояния антимикробного иммунитета, оценивали с помощью ИФА. Бактериальные антигены получали из ГУ НИИВС им. И.И. Мечникова (г. Москва). Результаты реакции учитывали по показаниям оптической плотности (ОП) смеси бактериальных антигенов и изучаемой сыворотки на аппарате «Stat Fax 303 Plus» (США). Ставили два контроля: контроль сыворотки (в лунки не вносили антиген) и контроль антигена (в лунки не вносили сыворотку). В качестве отрицательного стандарта использовали пул сыворотки 10 здоровых доноров. Уровень антител в сыворотке к микробным антигенам вычисляли по формуле: ОП450-630 исследуемой сыворотки / ОП450-630 стандарта и выражали в относительных единицах. Аффинность антител оценивали при помощи относительной величины по методике R. Luxton et al. [4], Я.И. Тельнюк и др. [5]. Фагоцитарную активность лейкоцитов крови оценивали по способности клеток поглощать S. aureus (штамм 209) [6]. Определяли фагоцитарный индекс (ФИ — число фагоцитировавших клеток) и фагоцитарное число (ФЧ — число бактерий, поглощённых одной клеткой). Эффективность внутриклеточного киллинга (биоцидность лейкоцитов) оценивали по методу S. Nielsen [7]. Число поглощённых, но живых бактерий определяли после высева лизата клеток по методу Гольда на чашки Петри с мясопептонным агаром. Лизис лейкоцитов вызывали путём добавления трехкратного объёма воды.
Полученные данные статистически обработали с использованием t-критерия Стьюдента. Различия считали достоверными при уровне значимости p Результаты и их обсуждение.
Анализ историй болезни детей и амбулаторных карт детей с ЛОР-патологией, обращавшихся за последние 5 лет за врачебной помощью, показал, что у 33 % из них в структуре заболеваемости превалируют хронические тонзиллиты (МКБ Х — J 35.0), у 57 % — рецидивирующие бактериальные риносинуситы (МКБ Х- J 01.8), у 10 % — хронические фарингиты (МКБ Х — J 31.2). У 86 % детей заболевания сопровождаются увеличением лимфоузлов. Увеличение затрагивает от 25 до 6-8 лимфоузлов трёх групп (подчелюстной, переднешейной и заднешейной областей). Лимфоузлы увеличиваются до 2-3 см в диаметре, имеют плотную консистенцию, безболезненные и не спаянные с прилегающими тканями. У большинства детей (84 %) размеры лимфоузлов возвращались к норме на 3-й-16-й день конца клинической манифестации заболевания. У 16 % детей они сохранялись увеличенными более 30 дней.
Последующие эпизоды ЛОР-заболеваний у этих детей развивались на фоне увеличенных лимфоузлов (лимфаденопатии). При применении в комплексном лечении детей с лимфаденопатией галавита основные симптомы заболевания исчезали или значительно уменьшались на 5-й-7-й день от начала терапии. У детей, не получавших иммунокорректирующей терапии, подобные клинические изменения наступали на 12-й-14-й день терапии. У всех пациентов с лимфаденопатией увеличенные лимфоузлы возвращались к норме на 3-и-9-е сутки окончания клинической манифестации заболевания. Следует отметить, что положительный терапевтический эффект был получен у всех пациентов, которые ранее проходили традиционный курс лечения.
Наблюдение за больными в течение года показало, что заболеваемость ЛОР-органов у них снизилась до двух эпизодов в год. Детальным анализом установлено, что у 26,6 % детей не наблюдалось ни одного эпизода заболевания в течение года, у 55,5% — одно заболевание в год, у 17,7% -два заболевания в год. До проведения иммунокоррегирующей терапии эти дети болели 6-8 раз в год.
В случае возникновения у этих детей ЛОР-заболеваний их течение было непродолжительным и лёгким, ни в одном из случаев заболевание не сопровождалось увеличением лимфоузлов, и лечение требовало менее интенсивного вмешательства, чем до проведения иммунотерапии. Как правило, терапия включала топическое лечение слизистой оболочки носа, промывание лакун миндалин, смазывание миндалин антисептическими растворами, физиотерапевтические процедуры.
Также следует отметить, что заболеваемость детей ОРИ снизилась до 1-2 эпизодов в год (до лечения дети болели ОРИ 35 раз в год). Эта категория детей после проведённого лечения по заболеваемости ОРИ и ЛОР-органов была исключена из группы часто болеющих.
Иммунологические исследования показали, что на 10-й день от начала курса иммунотерапии у пациентов достоверно повышалось содержание в слюне мономерного и димерного IgA и IgG, лизоцима, а также возрастали в сыворотке крови титр АТ к этиологическим инфекционным агентам и общей антигенной детерминанте бактерий, аффинность вырабатываемых антимикробных антител, повышалась фагоцитарная и биоцидная активность лейкоцитов крови.
Концентрация секреторного IgA в слюне возрастала в 2 раза, сывороточного IgA — в 1,58 раза, IgG — в 1,62 раза, лизоцима — в 1,67 раза по сравнению с их исходными значениями. Реакция гуморального звена иммунной системы этих детей напоминала реакцию эпизодически болеющих детей на развитие ЛОР-заболеваний. В острый период заболевания у эпизодически болеющих детей содержание sIgA в слюне повышалось в 1,88 раза, сывороточного IgA — в 1,41 раза, IgG — в 2,71 раза, лизоцима — в 1,29 раза по сравнению с их содержанием до заболевания. Следует заметить, что у часто болеющих детей по сравнению с эпизодически болеющими в этот период было более низким содержание в слюне sIgA — (0,28±0,02) и (0,49±0,09) г/л, сывороточного IgA — (0,19± 0,02) и (0,24±0,02) г/л, IgG — (0,156±0,13) и (0,193±0,14) г/л и лизоцима — (27,3±2,1) и (34,1±2,6) мг/л соответственно. После выздоровления у часто болеющих детей, получивших иммуномодуляторы, все показатели местного иммунитета соответствовали значениям нормы и оставались такими и через 6 месяцев.
У детей, которые в комплексном лечении не получали иммуномодуляторов, существенной активации факторов местного иммунитета не происходило (табл. 1). Через 1 и 6 месяцев показатели местного иммунитета у них были на уровне значений до заболевания (интерморбидного периода).
Под влиянием иммуномодулирующей терапии у детей 1-й группы на 10-е сутки в сыворотке крови достоверно повышалась концентрация IgA, которая до конца срока наблюдения оставалась в пределах нормы. Среди других классов иммуноглобулинов достоверных изменений не наблюдалось (табл. 2). У детей 2-й группы, не получавших иммуномодуляторы, изменения в количественном содержании иммуноглобулинов были не существенными. Следует заметить, что у детей 1-й группы концентрация основных классов иммуноглобулинов в остром периоде заболевания и интерморбидном периоде достоверно не отличалась от таковой в соответствующие периоды у эпизодически болеющих детей (в остром периоде заболевания у эпизодически болеющих детей уровень IgA составлял (1,68±0,20) г/л, IgM — (1,51±0,11) г/л, IgG — (11,06±0,59) г/л; в интерморбидный период — соответственно (1,37±0,15), (0,94±0,08) и (10,19±0,53) г/л).
У детей 2-й группы достоверные отличия от эпизодически болеющих детей наблюдались в содержании IgA и IgM в остром периоде заболевания и в содержании IgA в интерморбидном периоде.
У детей 1-й группы по сравнению с детьми 2-й группы в более короткие сроки происходила нормализация содержания ЦИК в крови: у детей 1-группы — к 10-му дню от начала лечения, у детей 2-й — к 30-му дню. Наблюдаемая особенность может быть связана с более эффективной элиминацией микробов, вызывающих заболевания ЛОР-органов, а также с более сильной активацией фагоцитарной системы иммунитета.
Также было установлено, что под влиянием иммунотерапии у часто болеющих детей на 10-е сутки повышалась выработка антител к этиологическим инфекционным факторам и общей антигенной детерминанте бактерий до уровня, отмечаемого в острый период заболевания у эпизодически болеющих детей. У этих детей также возрастала аффинность вырабатываемых антимикробных антител (табл. 3). В период клинического благополучия (на 30-е сутки и 6-й месяц после окончания лечения) у часто болеющих детей 1-й группы уровень антител к микробным антигенам, аффинность IgG и общая антигенная детерминанта соответствовали значениям эпизодически болеющих детей после выздоровления (табл. 3).
У детей, не получавших иммунотерапии, на 10-е сутки повышение титра антител к этиологическим инфекционным возбудителям было не столь выраженным, а аффинность вырабатываемых антимикробных антител достоверно не изменялась по сравнению со значениями до лечения (табл. 3). На 30-е сутки и 6-й месяц после окончания лечения у детей 2-й группы аффинность антител была достоверно ниже, чем у детей 1-й группы и эпизодически болеющих детей.
У детей 1-й группы на 10-й день иммунотерапии ФИ и ФЧ лейкоцитов крови повышались соответственно в 1,68 и 1,69 раза, биоцидность — в 3,2 раза и соответствовали таковым эпизодически болеющих детей в острый период заболевания (табл. 4). У этой группы детей высокая фагоцитарная и биоцидная активность сохранялась и в интерморбидном периоде. У детей 2-й группы, не получавших иммунотропные препараты, повышение активности фагоцитарных клеток на 10-е сутки было менее значительным, чем у детей 1-й группы (табл. 4). Во все изученные сроки (10-е и 30-е сутки, 6-й месяц) фагоцитарная и биоцидная активность лейкоцитов крови детей 2-й группы были достоверно ниже, чем у детей 1-й группы и эпизодически болеющих детей.
Полученные данные свидетельствуют о том, что традиционная терапия, не включающая иммунокорректоры, не компенсирует и не восстанавливает иммунореактивность детей до нормы и оказывает слабое влияние на иммунные процессы, связанные с развитием ЛАП. Недостаточная иммунореактивность создаёт условия для персистенции инфекции и возникновения новых заболеваний или рецидивирования имеющейся патологии, развития осложнений у детей.
Полученные данные указывают на то, что назначение галавита способствует восстановлению иммунных расстройств, связанных с высокой заболеваемостью детей, и коррекции иммунных процессов, ассоциированных с лимфаденопатией. В предыдущих исследованиях нами было установлено, что развитие лимфаденопатии у часто болеющих детей ассоциировано с низкой биоцидной и поглотительной способностью фагоцитов, слабой выработкой антител к этиологическим инфекционным агентам и общей антигенной детерминанте бактерий, низкой их аффинностью. Исследования также показали, что предложенная иммунотерапия снижает в 3-5 раз частоту заболеваний ЛОР-органов и предупреждает развитие осложнений, эффективно купирует развитие лимфаденопатии. Кроме того, применение иммунокорректоров способствует повышению реактивности организма в целом и снижению общей заболеваемости детей (грипп, ОРЗ, заболевания пищеварительной системы).
Наблюдение за больными в течение года показало, что предложенная терапия оказывает длительный выраженный эффект.
Литература
1. Богомильский М.Р. Значение бактериальной иммунокоррекции в лечении болезней уха, горла и носа у детей / М.Р. Богомильский // Трудный пациент. — 2007. — № 10. — С. 43-46.
2. Рязанцев С.В. Содержание иммуноглобулинов в секрете гортани, в слюне и смывах из полости носа у здоровых людей / С.В. Рязанцев, С.Б. Костюкова // Журн. вушних, носових i горлових хвороб. — 1998. — № 3. — С. 39-40.
3. Чиркин В.В. Спектрофотометрический метод определения концентрации иммуноглобулинов трех классов / В.В. Чиркин, Ю.Ю. Веников, Г.И. Кожевников // Иммунология. — 1990. -№ 3. — С. 75-77.
4. Luxton R.W. Affinity distributions of antigen-specific IgG in patients with multiple sclerosis and in patients with viral encephalitis / R.W. Luxton, E.J. Tompson // J. Immunol. Meth. — 1990. -V.131. — P. 277-282.
5. Тельнюк Я.И. Особенности иммунной системы больных хроническим рецидивирующим фурункулезом и влияние иммунотропной терапии / Я.И. Тельнюк, Н.Х. Сетдикова, М.М. Карсо-нова // Иммунология. — 2003. — № 1. — С. 20-23.
6. Иммунология: практикум / Е.У. Пастер, В.В. Овод, В.К. Позур, Н.Е. Вихоть. — К.: Вища шк., 1989. — С. 274-275.
7. Evaluation of a method for measurement of intracellular killing of staphylococcus aureus in human neutrophil granulocytes / S.L. Nielsen, F.T. Black, V. Storgaard et al.// APMIS. — 1995. -V. 103. — Р. 460-468.
Комментарии
(видны только специалистам, верифицированным редакцией МЕДИ РУ)
Галавит — малоизвестный российский противовоспалительный иммуномодулятор, зарегистрированный в РФ в 1997 году. Инъекционная форма Галавита появилась в 1999 году, свечи (суппозитории) — в 2005 году, таблетки — в 2010 году.
Патент на препарат принадлежит российской компании «Сэлвим», а производственная площадка находится в Белгороде. На площади 670 квадратных метров находятся участок по производству лекарственной субстанции и участки по выпуску сразу трех готовых лекарственных форм. Таким образом, производство небольшое и не способно обеспечить потребности всех россиян.
Механизм действия Галавита:
- нормализует повышенную активность моноцитов и макрофагов, не влияя на их нормальную активность;
- усиливает бактерицидную активность нейтрофилов,
- нормализует цитотоксическую активность NK-клеток.
Цитата с сайта РЛС:
При воспалительных заболеваниях препарат обратимо на 6–8 ч ингибирует избыточный синтез гиперактивированными макрофагами ФНО-α, ИЛ-1, ИЛ-6 и других провоспалительных цитокинов, уровень которых определяет степень воспалительных реакций, их цикличность, а также выраженность интоксикации организма. Препарат Галавит® снижает выработку гиперактивированными макрофагами активных форм кислорода, тем самым снижая уровень оксидантного стресса и защищая ткани и органы от разрушительного воздействия радикалов. Нормализация избыточно повышенной функциональной активности фагоцитарных клеток приводит к восстановлению их антигенпредставляющей и регулирующей функции, снижению уровня аутоагрессии.
Препарат хорошо переносится, не оказывает аллергизирующего, мутагенного, эмбриотоксического, тератогенного и канцерогенного действия.
Таким образом, в отличие от иммуностимуляторов, Галавит может безопасно применяться при аутоиммунных заболеваниях. При этом Галавит безопасен в плане побочных эффектов и хорошо переносится.
Клинические исследования Галавита: их немного, и они небольшие, поэтому, с западной точки зрения, Галавит следует отнести к препаратам с недоказанной эффективностью. Даже среди иммунологов Галавит мало известен, поэтому многие из них не могут дать собственный отзыв. Однако те врачи, кто реально работал с Галавитом, как правило, хвалят препарат. При гриппе Галавит снижал температуру и ускорял выздоровление, также устраняя астенический синдром (ощущение слабости после перенесенной инфекции).
Галавит и коронавирус/COVID-19
У Галавита нет прямого противовирусного действия, то есть препарат не действует на коронавирус напрямую. Механизм действия Галавита реализуется косвенными путями: препарат делает реакцию иммунной системы оптимальной, не допуская чрезмерности (цитокинового шторма).
В случае коронавирусной инфекции (COVID-19) Галавит должен принести большую пользу, при раннем приеме предотвращая развитие тяжелых форм любого инфекционного заболевания. Галавит мягко уменьшает общую воспалительную реакцию в организме и снижает повышенную температуру тела, что делает ненужным применение НПВС (ибупрофена, парацетамола и др.). Благодаря стимуляции фагоцитоза Галавит также делает ненужным назначение антибиотиков при COVID-19, которые все равно не действуют на вирус и назначаются скорее на всякий случай.
Лучше всего начинать прием Галавита с первого дня предполагаемой коронавирусной инфекции, в этом случае COVID-19 должен протекать легко, без высокой температуры и осложнений. Если прием был начат позже, на стадии коронавирусной пневмонии, то температура должна снизиться, а больной пойти на поправку.
Мнения ученых и отзывы врачей о Галавите
Филатов Николай Николаевич, заместитель директора Научно-исследовательского института вакцин и сывороток имени И. И. Мечникова (Москва), 20 апреля на совещании о санитарно-эпидемиологической обстановке в РФ:
Есть много научных исследований, доказана высокая эффективность «Тамерита» в этих ситуациях. Это препарат, который носит название «Галавит». Он имел утверждённую инструкцию по применению, был разрешён к использованию в медицинских целях. Сейчас, правда, эти документы уже устарели. Но научные исследования показали высокую его эффективность. Может быть, нужно сейчас провести оценку и в рамках клинического исследования оценить эффективность этого препарата и, возможно, включение его в схему лечения больных.
Колесов Сергей Васильевич, заведующий отделением патологии позвоночника Центрального научно-исследовательского института травматологии и ортопедии имени Н. Н. Приорова (Москва) 24 апреля 2020 года обратился со своего аккаунта в Инстаграме:
Отзыв о препарате Галавит практикующего иммунолога-аллерголога Коцаренко В.В. Видео от 25 октября 2017 года:
Дозировки Галавита при коронавирусе
Из-за повышенной популярности Галавит сейчас сложно купить в российских аптеках. Галавит действует до 72 часов, поэтому принцип лечения такой: при тяжелом состоянии прием должен быть ежедневным (как минимум первые 5 дней, дальше можно использовать через день или даже через 2 дня). Если состояние легкое или Галавита у вас мало, то можно принимать в режиме «сутки через двое» (день принимаете, потом 2 дня не принимаете). Каких-либо обязательных «жестких» схем лечения у Галавита нет.
Стандартные дозировки Галавита (в том числе при COVID-19):
- взрослым и детям старше 12 лет: 100 мг в сутки (4 таблетки по 25 мг),
- детям от 6 до 12 лет: 50 мг в сутки (2 таблетки по 25 мг),
- у детей младше 6 лет Галавит не проверялся и потому не рекомендуется для приема, но препарат достаточно безопасный, поэтому если лечащий врач сочтет применение обоснованным, можно применять из расчета 2 мг/кг в сутки.
Галавит хорошо всасывается из желудочно-кишечного тракта, поэтому таблетки Галавита можно принимать не только под язык каждые несколько часов (согласно инструкции), но и внутрь 4 таблетки сразу (суточная доза для взрослых). Можно использовать ректальные свечи (суппозитории) Галавита в аналогичной суточной дозировке.
Если состояние больного тяжелое, то предпочтительнее использовать инъекционную форму Галавита или свечи. При тяжелом состоянии и выраженном воспалении в первые сутки допускается введение двукратной суточной дозировки (например, утром 100 мг и потом вечером 100 мг).
Начало эффекта Галавита (снижение температуры, уменьшение параметров воспаления в крови) можно ожидать через 30 минут после инъекции и не позднее 1 часа от приема таблеток в суточной дозе. Чем тяжелее состояние, тем заметнее будет эффект.
Заявление производителя Галавита
28 мая 2020 года компания «Сэлвим», которая является производителем Галавита, сообщила на сайте Фармвестника следующее:
- «Сэлвим» действует согласно законодательству и инструкции по медицинскому применению и не позиционирует Галавит для лечения COVID-19 среди конечных потребителей, однако запланированы 2 исследования по профилактике и изучению эффективности и безопасности Галавита у пациентов с коронавирусной инфекцией.
- «В рамках эпидемиологической ситуации повышенный спрос на Галавит продиктован личным мнением и опытом врачей, использующих препарат в своей терапевтической деятельности в течение последних 20 лет», — заявили в компании.
- «Сэлвим» с недоумением и большой настороженностью воспринял поступившую из различных источников информацию о том, что некоторые аптечные сети не разрешают продавать Галавит в таблетированной форме, несмотря на наличие, убирая его в карантинный список для последующей спекуляции.
- Цены на Галавит компания НЕ повышала и условия сотрудничества с аптечными сетями не меняла. Рекомендованная розничная цена на препарат Галавит соответствует средней розничной цене в первом квартале 2020 в России (по данным DSM Group) и составляет:
- таблетки № 10 — 334 руб.,
- таблетки № 20 — 520 руб.,
- суппозитории 100 мг — 1006 руб,
- инъекции 100 мг — 1179 руб.
- Вместо таблеток Галавита можно использовать суппозитории (свечи) в аналогичной дозировке:
- Производственные мощности по производству таблеток Галавита полностью загружены. Производство переведено на круглосуточный режим работы и планируется поставка дополнительной линии для изготовления таблетированной формы.
- В рамках благотворительных пожертвований препарат передан в ряд клиник, занимающихся лечением коронавирусной инфекции, в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Республике Северная Осетия-Алания.
Материал подготовлен при поддержке сайта HappyDoctor.ru.