Системное воспаление гусев черешнев

1. Гусев Е.Ю., Черешнев В.А., Юрченко Л.Н. Системное воспаление с позиции теории типового патологического процесса // Цитокины и воспаление. – 2007. – Т. 6, № 4. – С. 9-21.

2. Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А., Зотова Н.В., Журавлева Ю.А., Зубова Т.Э., Руднов В.А., Кузьмин В.В., Макарова Н.П., Лейдерман И.Н., Левит Д.А., Суханов В.А., Сипачев А.С., Бражников А.Ю., Решетникова С.Ю., Засорин А.А. Варианты развития острого системного воспаления // Цитокины и воспаление. – 2008. – Т. 7, № 2 – С. 9-17.

3. Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А., Зотова Н.В. Методология изучения системного воспаления // Цитокины и воспаление. – 2008. – Т. 7, № 1. – С. 15-23.

4. Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А., Зотова Н.В., Копалова Ю.А. Способ диагностики и прогноза системного воспаления с верификацией фаз и стадий. Патент на изобретение № 2335771 от 11.07.2006.

5. Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А., Журавлева Ю.А., Соломатина Л.В. Хроническое системное воспаление как типовой патологический процесс // Цитокины и воспаление. – 2008. – Т. 7, № 4. – С. 3-10.

6. Насонов Е.Л. Атеросклероз при ревматических заболеваниях: анализ патогенеза // Терапевт. архив. – 1998. – № 9. – С. 92-95.

7. Сепсис: этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии / В.К. Козлов. – СПб.: Диалект, 2006. – 304 с.

8. Титов В.Н. Клиническая химия атеросклероза // Клин. лаб. диагностика. – 1998. – № 4. – С. 3-13.

9. Филин В.А., Салмова В.С., Вартапетова Е.Е. Современные аспекты этиологии и патогенеза неспецифического язвенного колита // Педиатрия. – 2000. – № 6. – С. 95-99.

10. Aderka D., Engelmann H., Maor Y., Brakebusch C., Wallach D. Stabilization of the bioactivity of tumor necrosis factor by its soluble receptor // J. Exp. Med. – 1992. – Vol. 175. – P. 323 — 329.

11. Bone R.C. Toward an Epidemiology and Natural History of SIRS // JAMA. – 1992. – Vol. 268, N 24. – Р. 3452-3455.

12. Boudville N., Horner M., McEwan E. Effect of FX Dialysers on Systemic Inflammation and Quality of Life in Chronic Haemodialysis Patients // Blood Purif. – 2009. – Vol. 27, N 2. – P. 187-193.

13. Bürgi U., Stocker R. Intensivmedizinische Behandlungs-koncepte nach traumatischer Rükenmarksverletzung // Schweiz Med. Wochenschr. – 2000. – Vol. 130. – P. 811-815.

14. Chrysohoou C., Pitsavos C., Barbetseas J., Kotroyiannis I., Brili S., Vasiliadou K., Papadimitriou L., Stefanadis C. Chronic systemic inflammation accompanies impaired ventricular diastolic function, detected by Doppler imaging, in patients with newly diagnosed systolic heart failure (Hellenic Heart Failure Study) // Heart Vessels. – 2009. – Vol. 24, N 1. – P. 22-26.

15. Correale M., Brunetti N.D., Di Biase M. The pro-inflammatory role of cytokines in the mechanism of atherosclerosis // G. Ital. Cardiol. (Rome). – 2006. – Vol. 7, N 9. – P. 594-603.

16. Fröde T.S., Tenconi P., Debiasi M.R., Medeiros Y.S. Tumor necrosis factor-α, interleukin-2 soluble receptor and different inflammatory parameters in patients with rheumatoid arthritis // Mediators of Inflammation. – 2002. – Vol. 11. – P. 345-349.

17. Hotchkiss R.S., Karl I.E. The pathophysiology and treatment of sepsis // The New England Journal of Medicine. – 2003. – Vol. 348, N2. – P. 138-50.

18. Kaminskaia G.O., Popov E.V., Romanov V.V. Comparison of systemic manifestations of inflammation in torpid pulmonary tuberculosis and respiratory sarcoidosis // Probl. Tuberk. Bolezn. Legk. – 2008. – N 2. – P. 25-29.

19. Kunisaki K.M., Rice K.L., Janoff E.N., Rector T.S., Niewoehner D.E. Exhaled nitric oxide, systemic inflammation, and the spirometric response to inhaled fluticasone propionate in severe chronic obstructive pulmonary disease: a prospective study // Ther. Adv. Respir. Dis. – 2008. – Vol. 2, N 2. – P. 55-64.

20. Mach F., Battegay E., Darioli R., Graf C., Miserez A.R., Riesen W., Saner B., Schulthess G. Entzuendung und Infektion als kardiovaskulaere Risikofaktoren // Kardiovaskulaere Medizin. – 2004. – Vol. 7. – P. 83-86.

21. Marshall J.C., Vincent J.-L., Fink M.P. Cook D.J., Rubenfeld G., Foster D., Fisher CJ. Jr., Faist E., Reinhart K. Measures, markers, and mediators: toward a staging system for clinical sepsis. A report of the Fifth Toronto Sepsis Roundtable, Toronto, Ontario, Canada, October 25-26, 2000 // Crit. Care Med. – 2003. – Vol. 31, N 5. – 1560 — 1567.

22. Subramanian S., Chait A. The effect of dietary cholesterol on macrophage accumulation in adipose tissue: implications for systemic inflammation and atherosclerosis // Curr. Opin. Lipidol. – 2009. – Vol. 20, N 1. – P. 39-44.

23. Tripepi G., Mallamaci F., Zoccali C. Inflammation markers, adhesion molecules, and all-cause and cardiovascular mortality in patients with ESRD: searching for the best risk marker by multivariate modeling // J. Am. Soc. Nephrol. – 2005. – Vol. 16, N 1. – P. 83-88.

24. Urboniene D., Sakalauskas R., Sitkauskiene B. C-reactive protein levels in patients with chronic obstructive pulmonary disease and asthma // Medicina (Kaunas). – 2008. – Vol. 44, N 11. – P. 833-840.

25. Werner M., Otto U., Schreiter D., Lamesch P., Kohlhav K., Witzigmann H., Hauss J., Fiedler M., Thiery J. Der immunologische Risikopatient bei Sepsis und Transplantation // Transplantationmedizin. – 2003. – Vol. 15. – P. 1-16.

26. Yao Q., Axelsson J., Heimburger O., Stenvinkel P., Lindholm B. Systemic inflammation in dialysis patients: Causes and consequences // Minerva Urol. Nefrol. – 2004. – Vol. 56. – P. 237 — 248.

Источник

Содержание | Следующая статья | Предыдущая статья

Е.Ю. Гусев, Л.Н. Юрченко, В.А. Черешнев, Н.В. Зотова

Типовой патологический процесс системного воспаления (СВ) формируют несколько феноменов: системной воспалительной реакции (СВР), системной альтерации, истощения факторов антивоспалительной резистентности, дистресс-реакции нейроэндокринной системы, системного микротромбообразования. Это обстоятельство предопределяет создание мобильных интегральных критериев развития и прогноза критических осложнений СВ. Предлагаемые интегральные показатели отражают принципиальные уровни цитокинемии. В качестве дополнительных критериев целесообразно использовать значения уровней в крови кортизола, тропонина I и маркеров микротромбообразования. Всего в работе анализируется 36 клинико-лабораторных показателей плазмы крови, исследованных авторами в качестве перспективных критериев оценки СВ. (Цитокины и воспаление. 2008. Т. 7, № 1. С. 15-23.)

Процесс системного воспаления (СВ) формируют несколько феноменов: первичная и вторичная системная альтерация, системная воспалительная реакция (СВР), дистресс-реакция нейроэндокринной системы, органная дисфункция, включая признаки аутогенной интоксикации, а также изменения состояния буферных систем антивоспалительной резистентности и функциональных резервов органных систем [1]. Реализация этих феноменов и их соотношение зависит от исходного состояния организма, сопутствующих средовых и генетических факторов риска развития СВ, также как и от эффективности проводимой интенсивной терапии при его развитии (рис. 1). Центральное место в этой системе принадлежит СВР. Воспалительная реакция при «классическом» воспалении (КВ) имеет два различных по задачам и механизмам уровня: 1-й — местный, очага воспаления, и 2-й — системный, своеобразная форма общего адаптационного синдрома [1]. При этом генерализация 1-го (базового) уровня специфична и атрибутна только для СВ. Патогенетическим ядром СВ является «воспалительная» микроциркуляция, а клиническими проявлениями — шоковые состояния, синдром полиорганной недостаточности (СПОН), синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС-синдром) и некоторые другие реанимационные синдромы. В качестве клинико-лабораторных признаков СВ могут выступать критические значения цитокинемии, другие маркеры патологической активации эндотелия и сосудистых макрофагов (эндотелиоза), продукты внутрисосудистого кининогенеза, ДВС, внутрисосудистой активации лейкоцитов и системной активации тучных клеток. Относительно суррогатными проявлениями СВ являются проявления воспалительного процесса 2-го уровня: острофазный ответ, стресс-реакция нейроэндокринной системы, усиление лейкоцитопоэза и мобилизация лейкоцитарных депо. В то же время определенная степень выраженности некоторых этих механизмов типична для СВ. Уже сегодня можно говорить о сотнях молекулярных факторов, характеризующих только СВР, примеры которых представлены на рис. 2. При этом каждый из показателей в отдельности не способен целостно характеризовать этот ключевой феномен СВ. С учетом вышесказанного, методология исследования СВ, с нашей точки зрения, базируется на пяти пунктах:

«Альтерация». Характеристика факторов локальной и системной альтерации, а также вторичной системной альтерации при развитии СВ.
«Резистентность». Оценка факторов ре-зистент-ности, препятствующих системной альтерации и системного задействования базисных механизмов СВР.
«Реакция». Оценка конкретных составляющих СВР с учетом фазы/стадии и других качественных характеристик СВ.
«Дисфункция». Определение органных дисфункций и функциональных резервов отдельных органов и систем-мишеней СВ.
«Предрасположенность». Анализ факторов риска по каждому из 4-х предыдущих пунктов: генетических, возрастных, средовых, преморбидных патологий.

Первые два пункта в настоящее время в целом разработаны недостаточно, кроме инфекционного фактора альтерации. Четвертый пункт разработан относительно хорошо посредством внедрения в клиническую практику ряда шкал (SAPS, SOFA, TRISS, MOD, APACHE-I, -II, -III и др.). В меньшей степени это относится к решению задачи прогноза СПОН, поскольку эти шкалы приоритетно направлены на констатацию факта полиорганной недостаточности (ПОН). Пятый пункт в значительной степени зависит от предыдущих пунктов и уточняет их. Третий пункт наиболее противоречив. Так, под понятием СВР выступают различные по своей сути провоспалительные механизмы. При этом проявления СВР динамичны, а изменения отдельных ее составляющих далеко не всегда синхронны. Кроме того, экспрессия показателей СВР характеризуется наличием «серой зоны» (зоны неопределенности), что снижает их прогностическую ценность. Ключевой задачей является разработка интегральных критериев СВР и установление на основе этого клинически значимых пороговых уровней СВР, отражающих трансформацию КВ в СВ. Речь идет об эталонных критериях, которые могли бы стать «центром кристаллизации» более простых, но и более доступных для массового использования критериев [4, 5, 8].

Для разработки критериев СВР решали следующие задачи:

Выбор главного звена СВР, эталонного критерия, основанного на выраженности цитокинемии. Гиперсекреция цитокинов есть атрибутное свой-ство различного типа «воспалительных» клеток. При классическом воспалении основным источником цитокинов в крови являются лейкоциты и макрофаги воспалительного инфильтрата, а при СВ — тотально активированные эндотелиоциты и сосудистые макрофаги, что определяет более высокий уровень цитокинемии при СВ. В то же время, известная хаотичность изменений концентраций цитокинов в крови предопределяет необходимость исследования нескольких ключевых цитокинов для расчета уровня СВР (УР).
Расчет интегрального показателя цитокинемии — коэффициента реактивности (КР) — основывался на исследовании в плазме крови 5 показателей: 4-х цитокинов (IL-6, IL-8, IL-10, TNF?) и острофазного CRP. В процессе исследования из этого реестра были исключены IL-1 как наименее информативный фактор, и острофазный ЛПСБ, не имеющий существенных преимуществ перед CRP. Всего для разработки метода вычисления КР было обследовано примерно 800 больных с различными патологиями [4, 8].
Определение уровней биологической значимости каждого фактора, выраженных в виде индивидуальных индексов реактивности (ИР), с последующей их интеграцией в значения КР (табл. 1). Для этого руководствовались следующими принципами:
- Принцип функциональной асимметрии. Количество и диапазон ИР каждого фактора определялись с учетом их биологической и диагностической значимости. Для этого с помощью математической обработки полученных результатов линейным методом обучения распознавания образов была выявлена устойчивая стохастическая связь между уровнями исследуемых показателей и другими признаками СВР, признаками ПОН (шкалы SOFA, APACHE-II, MOD) и другими осложнениями СВ.
- Принцип фокусировки. Для каждого показателя, исходя из характера распределения и биологической значимости, определены дозовые диапазоны, которые полуколичественно выразили в виде определенных значений ИР для каждого параметра в отдельности. Затем посредством определения суммы 3-х максимальных значений ИР из 5-ти (2 наименьших ИР игнорировались) вычисляли КР (шкала: 0-16 баллов). Таким образом, у двух больных с общим диагнозом в формировании КР могут участвовать различные, но наиболее информативные в каждом конкретном случае, показатели.
- Принцип единой точки отчета. В каждом от-дельном случае за нулевое значение ИР принимали диапазон концентрации, не превышающий предельно допустимых значений нормы (ПДЗ) соответствующего фактора. Такой принцип позволил унифицировать выбор исходной точки, избежать привязки к конкретным методическим условиям и четко дифференцировать данные, отличающиеся от нормальных значений. За исходный уровень сравнения принимали ПДЗ показателей практически здоровых людей в возрасте 18-50 лет. Были установлены следующие ПДЗ: для IL?1, IL-6, IL-10 — 5 пг/мл,для TNF? — 8 пг/мл;для IL-8 — 10 пг/мл; для CRP — 1 мг/дл. Превышение ПДЗ отмечали у двух практически здоровых людей из 50 обследованных (IL-8 — 12,0 пг/мл и TNF? — 9,7 пг/мл).
- Принцип относительности включения показателей в КР определяется, в перспективе, возможностью взаимозаменяемости маркеров СВР, сопоставимых по биологической значимости, возможностью сокращения (до 3-х) или, при необходимости, увеличения числа показателей, формирующих КР, в зависимости от требований к точности вычисления при сохранении общего принципа — суммирования трех наибольших значений ИР.
Расчет на основе значений КР качественных уровней реактивности (УР) для анализа значимости СВР у конкретного больного. Для принятия клинического решения врачу удобно руководствоваться значениями выраженности СВР, характеризующими определенные качественные состояния. В этих целях диапазон значений КР (0-16) подразделялся на шесть УР (0-5), биологический смысл которых применительно к острому СВ кратко изложен в табл. 2.
Интегрированность показателей СВР с критериями других феноменов СВ. Эффективность использования критериев многократно увеличится при их кооперации друг с другом, особенно при использовании информационных технологий, ассоциированных с компьютерными сетями [2, 6]. В связи с этим, в качестве потенциальных дополнительных критериев в различных интегральных схемах могут выступать значительное число факторов, эффективность некоторых из них протестирована в наших исследованиях (табл. 3).

Сравнительный анализ отдельных критериев СВ

Ключевые слова: ССВР, системное воспаление, цитокины, СПОН.

Содержание | Следующая статья | Предыдущая статья

Источник

Публикации лаборатории иммунологии воспаления

Информация о материале

Статьи

01 апреля 2015

Публикации лаборатории иммунология воспаления Института иммунологии и физиологии УрО РАН по теме — системное воспаление

Черешнев В.А., Гусев Е.Ю. Иммунология воспаления: роль цитокинов // Медицинская иммунология. 2001. Т. 3, № 3. С. 361-368.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Черешнев В.А., Юрченко Л.Н. Системное воспаление с позиции теории типового патологического процесса // Цитокины и воспаление. 2007. Т. 6, № 4. С. 9–21.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А., Зотова Н.В. Методология изучения системного воспаления // Цитокины и воспаление. 2008. Т. 7, № 1. С. 15–23.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А., Зотова Н.В., Журавлева Ю.А., Зубова Т.Э., Руднов В.А., Кузьмин В.В., Макарова Н.П., Лейдерман И.Н.,Левит Д.А., Суханов В.А., Сипачев А.С., Бражников А.Ю., Решетникова С.Ю., Засорин А.А., Дрозд А.В. // Варианты развития острого системного воспаления. Цитокины и воспаление. 2008. Т. 7, № 2. С. 9–17. (загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А., Журавлева Ю.А., Соломатина Л.В. Хроническое системное воспаление как типовой патологический процесс // Цитокины и воспаление. 2008. Т. 7, № 4. С. 3–10.(загрузить pdf)
Черешнев В.А., Гусев Е.Ю. Системное воспаление как иммунопатобиологический феномен // Цитокины и воспаление. 2002. Т. 1, № 2. С. 17.(загрузить pdf)
Руднов В.А., Дрозд А.В., Гусев Е.Ю., Зубарев А.С., Фесенко А.А. Закономерности формирования системной воспалительной реакции при внебольничной пневмонии // УрМЖ. 2007. № 6. С. 35-41.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Зотова Н.В. Сепсис и теория системного воспаления // Клиническая анестезиология и реаниматология. 2009. Т. 6, № 1. С. 20-27.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Зотова Н.В., Сипачёв А.С. Травма и теория системного воспаления // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2009. Т. 6, № 2. С. 2-9.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Черешнев В.А., Журавлева Ю.А., Соломатина Л.В., Зубова Т.Э. Варианты развития хронического системного воспаления // Медицинская Иммунология. 2009, Т. 11, № 2-3. С. 131-140.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Иванов Д.В., Соколова Л.А., Камкина Л.Н. Диагностическое значение цитокинов при системной красной волчанке // УрМЖ. 2009. №2(56). С. 78-82.(загрузить pdf)
Иванов Д.В., Гусев Е.Ю., Соколова Л.А., Журавлёва Ю.А., Плеханова Н.О. Сравнительная характеристика системной воспалительной реакции при анкилозирующем спондилите и ревматоидном артрите // УрМЖ. 2010. №10(75). С. 72-75.(загрузить pdf)
Черешнев В.А. Экспериментальные модели в патологии: учебник / Черешнев В.А., Шилов Ю.И., Черешнева М.В., Самоделкин Е.И., Гаврилова Т.В., Гусев Е.Ю., Гуляева И.Л. Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2011.- 267.(загрузить pdf)
Засорин А.А., Гусев Е.Ю., Чернядьев С.А., Макарова Н.П., Григорьев Н.Н. Оценка эффективности озонотерапии с помощью интегральных показателей системной воспалительной реакции при гнойных заболеваниях мягких тканей у военнослужащих // Вестн. Рос. воен.-мед. акад. 2010. Т. 4, № 32. С. 106-109. (загрузить pdf)
Иванов Д.В.,. Соколова Л.А,. Гусев Е.Ю., Камкина Л.Н., Плеханова Н.О. Сравнительный анализ системной воспалительной реакции при ревматических заболеваниях //.Казанский мед. ж. 2012. Т. 93, № 1. С. 12-17. (загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Соломатина Л.В., Паньшина Е.В., Журавлева Ю.А., Зубова Т.Э. Системное воспаление при хронической дисфункции трансплантированной почки // Нефрология и диализ. 2011.?T. 13, № 2. С. 82-88.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Соломатина Л.В., Журавлёва Ю.А., Зубова Т.Э. Системная воспалительная реакция у больных с терминальной хронической почечной недостаточностью // Нефрология и диализ. 2008. Т. 10, № 3-4. С. 248-253.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Соломатина Л.В., Журавлева Ю.А., Зубова Т.Э. Сравнительный анализ показателей системной воспалительной реакции у больных с терминальной хронической почечной недостаточностью // Нефрология и диализ. 2009. Т. 11, № 2. С. 123-128.(загрузить pdf)
Соломатина Л.В., Журавлёва Ю.А., Гусев Е.Ю. Концепция MIA-синдрома и системного воспаления при терминальной почечной недостаточности // Нефрология. 2009. Т. 13, № 4. С. 64-69.(загрузить pdf)
Иванов Д.В., Соколова Л.А., Гусев Е.Ю., Камкина Л.Н., Плеханова Н.О. Интегральный подход к оценке течения системной воспалительной реакции при ревматических заболеваниях // Вестн. Урал. Мед. академ. науки. 2011. Т. 2, № 34. С. 55-58.(загрузить pdf)
Черешнев В.А., Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н. Системное воспаление – миф или реальность? // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. № 3. С. 219-227.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Черешнев В.А. Системное воспаление: теоретические и методологические подходы к описанию модели общепатологического процесса. Часть. 1. Общая характеристика процесса // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. – 2012. — № 4. – С. 3-14.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Черешнев В.А. Эволюция воспаления // Цитокины и воспаление. – 2012. – Т. 11, № 4. – С. 5.-13(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Черешнев В.А. Системное воспаление: теоретические и методологические подходы к описанию модели общепатологического процесса. Часть. 2. Эволюционные аспекты // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. – 2013. — № 1. – С. 4-14.(загрузить pdf)
Черешнев В.А., Гусев Е.Ю., Зотова Н.В. Фундаментально-прикладные аспекты системного воспаления с позиции теории физиологических и типовых патологических процессов. — Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. — 2010. — Т. 96, № 7. — С. 696-707.(загрузить pdf)
Реутов А.А., Зотова Н.В., Аксёнов В.А., Гусев Е.Ю., Сенцов В.Г. Характер нарушения центральной гемодинамики и транскапиллярного обмена у больных в токсическую фазу отравления уксусной кислотой // Омский научный вестник. – 2013. — №1 (118). – С. 137-139.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Журавлёва Ю.А., Зотова Н.В., Соломатина Л.В., Зубова Т.Э., Бражников А.Ю., Паньшина Е.В., Лазарева М.А. Острое и хроническое системное воспаление: сравнительный анализ // Вестник Уральской медицинской академической науки. – 2013. — № 2. – С. 98-103.(загрузить pdf)
Solomatina L.V., Zhuravleva I., Panshina E., Gusev E. Systemic inflammation in patients with end-stage renal disease (ESRD) receiving different types of renal replacement therapy // 15th INTERNATIONAL CONGRESS OF IMMUNOLOGY. — Milan, Italy/August 22-27/2013. — P5.02.32., p.706.(загрузить pdf)
Zhuravleva I. , Solomatina L., Brazhnikov A., Gusev E. The role of systemic inflammation in the development of pregnancy and obstetric complications // 15th INTERNATIONAL CONGRESS OF IMMUNOLOGY. — Milan, Italy/August 22-27/2013. — P5.19.31, p.831.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Черешнев В.А. Системное воспаление: теоретические и методологические подходы к описанию модели общепатологического процесса. Часть 3. Предпосылки несиндромального подхода // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. – 2013. — № 3. – С. 3-14.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Зотова Н.В., Лазарева М.А. Цитокиновый ответ и другие отличительные особенности критических фаз системного воспаления при сепсисе // Медицинская иммунология. – 2014. – Т. 16, №2. – С. 173-182.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю. С-реактивный белок: патогенетическое и диагностическое значение // Уральский медицинский журнал. – 2014. – № 1 (115). – С. 113-121.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Черешнев В.А. Системное воспаление: теоретические и методологические подходы к описанию модели общепатологического процесса. Часть. 4. Динамика процесса // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. – 2014. – Т. 58, № 4. – С. 4-16.(загрузить pdf)
Zotova NV, Chereshnev VA, Gusev EY (2016) Systemic Inflammation: Methodological Approaches to Identification of the Common Pathological Process. PLoS ONE 11(5): e0155138. doi:10.1371/journal.pone.(загрузить pdf)
Гусев Е.Ю. Организованность и нечеткость живых систем // Символ науки. – 2017. – № 01-1 – С. 92-115.(загрузить pdf)
Gusev E.Yu., Zotova N.V. Cellular Stress and General Pathological Processes. Current Pharmaceutical Design. 2019: 25 (3); 251-297. (загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Журавлёва Ю.А., Зотова Н.В. Взаимосвязь эволюции иммунитета и воспаления у позвоночных // Успехи современной биологии. – 2019.- Т. 139, № 1.- С. 59-74. (загрузить pdf)
Gusev E. Yu., Zhuravleva Yu. A., Zotova N. V. Correlation of the Evolution of Immunity and Inflammation in Vertebrates. Biology Bulletin Reviews, 2019: Vol. 9, No. 4; pp. 358–372. (загрузить pdf)
Zotova N.V., Zhuravleva Y.V., Zubova T.E., Gusev E.Y.Integral estimation of systemic inflammatory response under sepsis. Gen Physiol Biophys. 2020; 39 (1): 13-26. doi: 10.4149/gpb_2019043. (загрузить pdf)
Гусев Е.Ю., Зотова Н.В., Журавлева Ю.А., Черешнев В.А. Физиологическая и патогенетическая роль рецепторов-мусорщиков у человека. Медицинская иммунология. 2020; 22 (1): 7-48. https://doi.org/10.15789/1563-0625-PAP-1893 (загрузить pdf)

Список диссертантов и диссертационных работ, выполненных под руководством Гусева Евгения Юрьевича, заведующего лабораторией иммунология воспаления ФБУН Института иммунологии и физиологии УрО РАН, доктора медицинских наук

Научный консультант Кузьмина Вячеслав Валентиновича – докторская диссертация на тему: «Стресс-лимитирующая терапия у больных с атеросклеротической гангреной нижних конечностей» Диплом — ДДН № 005561. Решение ВАК об утверждении от 2 ноября 2007 г., № 44Д/53. Дата защиты 30 мая 2007 г.(загрузить pdf)
Научный руководитель Левита Дмитрия Александровича – кандидатская диссертация на тему: «Основные закономерности развития и прогрессирования расстройств белкового и энергетического обмена при системной воспалительной реакции различной этиологии» Диплом ДКН № 022516. Решение ВАК об утверждении от 6 апреля 2007, № 14к/82. Дата защиты 2 ноября 2006 г.(загрузить pdf)
Научный руководитель Зотовой Натальи Владимировны – кандидатская диссертация на тему: «Новые интегральные показатели выраженности системной воспалительной реакции при сепсисе» Диплом — ДКН № 070126. Решение ВАК об утверждении от 7 ноября 2008 г., № 42к/95. Дата защиты 9 июля 2008 г.(загрузить pdf)
Научный руководитель Журавлёвой Юлии Александровны – кандидатская диссертация на тему: «Механизмы развития хронического варианта системного воспаления на примере ревматоидного артрита» Диплом — ДКН №070124. Решение ВАК об утверждении 7 ноября 2008 г., № 42к/95. Дата защиты 9 июля 2008 г.(загрузить pdf)
Научный руководитель Рахматулиной Эльвиры Хидиятулловны – кандидатская диссертация на тему: «Влияние физического и психо-эмоционального стресса на иммунно-эндокринные показатели мукосаливарного секрета и психофизиологический статус лиц молодого возраста». Диплом ДКН № 154859. Приказ Министерства образования и науки РФ об утверждении — № 85/НК от 5 апреля 2012 г., № аттестационного дела – К 12.08.11-17389/06. Дата защиты — 30 июля 2011 г.(загрузить pdf)
Научный руководитель Соломатиной Лилии Владимировны – кандидатская диссертация на тему: «Роль хронического системного воспаления в патогенезе терминальной почечной недостаточности у пациентов, получающих заместительную терапию программным гемодиализом» Диплом ДКН № 172034. Приказ Министерства образования и науки РФ об утверждении –№ 741/НК от 22 ноября 2012 г., № аттестационного дела – 09/6-4297 К 13.06.2012. Дата защиты — 30 марта 2012 г.(загрузить pdf)
Научный руководитель Иванова Дмитрия Викторовича – кандидатская диссертация на тему: «Характеристика частных феноменов системного воспаления при анкилозирующем спондилите и реактивном артрите» Диплом ДКН № 172013. Приказ Министерства образования и науки РФ об утверждении –№ 741/НК от 22 ноября 2012 г., № аттестационного дела – 09/6-4139 К 08.06.2012. Дата защиты — 28 марта 2012 г.(загрузить pdf)
Научный консультант Бражникова Анатолия Юрьевича – кандидатская диссертация на тему: «Острая патологическая кровопотеря во время беременности и родов с позиции системного воспаления». Диплом КНД № 019925. Приказ Министерства образования и науки РФ об утверждении –№ 497/НК-14 от 22 апреля 2016 г., Дата защиты – 24 декабря 2015 г.(загрузить pdf)
Научный консультант Засорина Александра Александровича – докторская диссертация на тему; «Лечение острой и хронической хирургической инфекции мягких тканей у военнослужащих на основании местных и системных показателей воспалительного процесса». Дата защиты – 28 сентября 2016 г.(загрузить pdf)
Автореферат докторской диссертации Гусева Е.Ю. «Взаимосвязь клеточноопосредованного и гуморального иммунного ответа на уровне целостного организма» (1996 г.)(загрузить pdf)

Патенты на изобретение лаборатории иммунология воспаления ИИФ УрО РН по тематики «Системное воспаление»

Способ построения единого информационного пространства для практического врача. Черешнев В.А., Гайнанов Д.Н., Аргучинская О.Н., Юрченко Л.Н., Поникаровских А.Э., Гусев Е.Ю. Патент на изобретение. RUS № 2299470. 09.09.2004. (Пат. 2299470 Российская Федерация, МПК GO6Q GO6F. Способ построения единого информационного пространства для практического врача [Текст] / Черешнев В.А., Гайнанов Д. Н., Аргучинская О.Н., Юрченко Л.Н, Поникаровких А.Э., Гусев Е.Ю.; заявитель и патентообладатель – Институт иммунологии и физиологии УрО РАН (RU), НП ИНЦ «Электронная медицина» (RU). — № 2004126977; заявл. 09.09.2004; опубл. 20.05.2007, Бюл. № 14 – 12 с.)
Способ диагностики синдрома системной воспалительной реакции по основным системам жизнеобеспечения. Гусев Е.Ю., Черешнев В.А., Юрченко Л.Н. Патент на изобретение. RUS № 2299019. 28.03.2005. (Пат. 2299019 Российская Федерация, МПК А61В. Способ диагностики синдрома системной воспалительной реакции по основным системам жизнеобеспечения [Текст] / Гусев Е.Ю., Черешнев В.А., Юрченко Л.Н.; заявитель и патентообладатель – Институт иммунологии и физиологии УрО РАН (RU). — № 2005108805; заявл. 28.03.2005; опубл. 20.05.2007, Бюл. № 14 – 8 с.)
Способ мониторинга развития критических состояний, ассоциированных с синдромом системной воспалительной реакции. Гусев Е.Ю., Черешнев В.А., Юрченко Л.Н., Копалова Ю.А. Патент на изобретение RUS № 2293333. 24.03.2005.(Пат. 2293333 Российская Федерация, МПК GO1N. Способ мониторинга развития критических состояний, ассоциированных с синдромом системной воспалительной реакции [Текст] / Гусев Е.Ю., Черешнев В.А., Юрченко Л.Н, Копалова Ю.А.; заявитель и патентообладатель – Институт иммунологии и физиологии УрО РАН (RU). — № 2005108376; заявл. 24.03.2005 ; опубл. 10.02.2007, Бюл. № 4 – 7 с.)
Способ диагностики системной воспалительной реакции организма по катионному белку эозинофилов плазмы крови. Черешнев В.А., Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Александрова Н.Н., Копалова Ю.А., Зубова Т.Э. Патент на изобретение. RUS № 2312357. 29.03.2005. (Пат. 2312357 Российская Федерация, МПК GO1N. Способ диагностики системной воспалительной реакции организма по главному катионному эозинофилов плазмы крови [Текст] / Черешнев В.А., Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Александрова Н.Н., Копалова Ю.А., Зубова Т.Э.; заявитель и патентообладатель – Институт иммунологии и физиологии УрО РАН (RU). — №2005109121; заявл. 29.03.2005; опубл. 10.12.2007, Бюл. № 34 – 9 с.)
Способ диагностики и прогноза системного воспаления с верификацией фаз и стадий. Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А., Зотова Н.В., Копалова Ю.А. Патент на изобретение RUS № 2335771. 11.07.2006. (Пат. 2335771 Российская Федерация, МПК GO1N. Способ диагностики и прогноза системного воспаления с верификацией фаз и стадий [Текст] / Гусев Е.Ю., Юрченко Л.Н., Черешнев В.А., Зотова Н.В., Копалова Ю.А.; заявитель и патентообладатель – Институт иммунологии и физиологии УрО РАН (RU). — № 2006124894; заявл. 11.07.2006; опубл. 10.10.2008, Бюл. № 28 – 56 с.)

Патентообладатель – Институт иммунологии и физиологии УрО РАН (везде)

https://www.findpatent.ru/ (поиск по №, внизу стр.)

Источник